3月2日，一份来自澳大利亚战略政策研究院的报告被多家外媒转载。该报告称，中国在多个尖端科技研究领域领先于美国和其他西方国家，甚至在某些领域有“垄断”的可能性。专家向《环球时报》记者表示，这份报告的背景和动机值得警惕。
该报告称，在包括国防、太空、机器人、能源、环境、生物科技、人工智能、高级材料、量子科技等在内的44项科技领域，中国在其中37项领域处于全球领先地位，美国在大多数科技领域排第二名。从44项科技领域的整体排名情况看，中美两国作为第一梯队遥遥领先于其他国家。
但是，这份报告话锋一转称，如果不加以控制，技术开发和控制权力、全球权力和影响力都会转移到中国。报告甚至绘制了一张表格，显示中国在8个领域技术垄断风险为“高”，讽刺的是，美国没有在任何领域有高技术垄断风险，只在量子计算领域被评价为 “中”。英国《卫报》在转载这份报告时称，研究所透露，其研究由美国国务院全球参与中心和特别竞争研究项目资助，后者旨在加强美国的长期竞争力。
报告还为西方国家出谋划策，称尽管中国实力强大，但西方国家联手作为整体相对于中国仍拥有优势，但问题在于西方内部如何真的形成合力。报告建议，为推进尖端科技发展，可考虑拿出占国民生产总值0.5%到0.7%来设立主权财富基金，专门用于支持高科技风险投资。
中国社科院世界经济与政治研究所研究员高凌云2日对《环球时报》记者表示，需要警惕的是，这份报告受到美国经费的资助，所以极容易被利用为在科技领域渲染“中国威胁论”的政治工具。美国政府或相关机构不方便出具这样的报告，于是在侧翼出击，让其他机构提供所谓“证据”，目的无非是为国会和国务院等机构臆造打击中国科技企业或科研机构的借口。高凌云说，报告中提到许多“领先”科技，如果真的领先，他们怎么可能知道呢？因此该报告也是推测成分居多。再者，技术领先并不意味着垄断。中国曾经有很多技术都是全球领先，但这些技术后来被很多国家习得，这说明中国并没有垄断的基因；恰恰相反，美国和一些盟友为垄断科技，倒是“实实在在地”推出了不少联盟和协议。
高凌云强调，在技术和人才上面的良性竞争本身是技术进步的必由之路，良性竞争能够推动技术迭代升级。而且，对于中国来说，无论是什么样的技术进步，最终目的都是为了更好地满足中国人民和世界人民对更好品质生活的需求。